请各位设计师先问问自已：设计是什么？设计到底是什么？？？请用一句话来说明它！我相信没有几个人能有清晰完整的定义。
在我的刚入门平面设计时也一直迷惑不解！问过很多老师，每个人的说法都有点儿道理，但仔细想想又经不起推敲，2001年在中山大学听陈绍华老师的课时，他说"设计就是一种解决问题的方法"，当时听到这个观点特别激动，因为这个观点非常新鲜，在那时还没有人能把设计的概念浓缩得这么简练和通俗，但兴奋过后仔细推敲时却发现这个解释仍然不够说服力。
如果说"设计就是一种解决问题的办法"那么我们是否可以反向推理"解决问题的方法就是设计"呢？当然这个观点是站不住脚的，我只能说它是一个"对"的观点，但它却不能定义设计的真正实质，因此，之后我一直在苦苦寻找这个问题的答案，由于不能通读外文杂志，因此只能在国内的图书资料里去看，但得到的大多是空泛、笼统的定义型解释，只说出了设计的技术、功能层面的表象，却忽略了设计的艺术层面的内在创造性。
这个问题直到去年看到了一本毫不起眼的书，我才得以顿悟。
书上是这样说的："1913年，英国美学家、艺术评论家克莱夫.贝尔在其著作《艺术》一书中提出了’有意味的形式’这一有独立品格的概念。他引导人们用崭新的眼光看艺术作品，他指出：艺术品中必定有着某种特性，离开它，艺术品就不能作为艺术品而存在；有了它，任何作品至少不会一点价值也没有。这是一种什么性质呢？什么性质存在于一切能唤起我们审美情感的客体之中呢？……看来，可作解释的回答只有一个，那就是’有意味的形式’。
在各个不同的作品中，线条、色彩以某种特殊方式组成某种形式或形式间的关系，激起我们的审美感情。这种线、形的关系和组合，这些具有审美价值的感人的形式，我称之为有意味的形式。’有意味的形式’，就是一切视觉艺术的共同性质。"
当时看完之后的第一感觉就是眼前豁然开朗，有如释重负般轻松愉快。有意味的形式！这不正是我苦苦寻找的设计的本义吗？
纵观设计的各个领域：工业设计、建筑设计、服装设计、视觉传达设计等，有哪一个领域最终体现不是指向"有意味的形式"？意味和形式这两个词我们经常在使用，可是从来没有将它们这样组合来得令人震撼！何谓"有意味"？意即"有所指、有所问、有所答"！何谓形式？一切视觉呈示皆可称之为形式！简简单单的六个字，却是六字真言，字字珠玑，这份真知灼见，说得人彻心透骨，菩提灌顶！
非常可惜的是这本书开了一个这么好的头，后面却堆砌了一些垃圾观念，充斥了官僚的学术风格，那位作者竟然把主要精力放在了"现代广告表现形式的主要语法"上，更可笑的是他竟然把广告设计形式简单归纳为"真实再现、夸张变形、幽默调侃、比喻象征、抽象含蓄、空灵虚幻、怪异荒诞、借用模拟、重复重叠、偷梁换柱"等十种具体形式，不知是
